Kuhlmann: Die Grenzen unserer Lebensform
Unter welchen Zugzwang setzt uns die PID?
Zwei Drittel aller Präimplantationsdiagnostiken im Ausland werden schon heute als Screening bei künstlicher Befruchtung angewandt. Zwei Bücher entwerfen das Panorama einer selektierenden embryonalen Qualitätskontrolle.
09. September 2011
Der 2009 verstorbene, selbst spastisch gelähmte Philosoph und Publizist Andreas Kuhlmann stellt fest: „Der demokratische Konsens, dass Minderheiten nicht diskriminiert und dann, wenn sie benachteiligt sind, gar besonders gefördert werden sollen, wird in Frage gestellt, wenn breitgestreute Testverfahren dafür sorgen, dass behinderte Menschen gar nicht erst geboren werden. Ihnen wird gewissermaßen der Zugang zur Solidargemeinschaft versperrt. Und dies ist auch dann ein Problem, wenn man nicht davon ausgeht, dass dadurch das Lebensrecht menschlicher Föten verletzt wird oder dass als reale Folge dieser Selektionspraxis auch lebenden Behinderten Unterstützung entzogen wird. Der ,Skandal' besteht vielmehr darin, dass die Gesellschaft zu erkennen gibt, dass ihre Bereitschaft zu praktizierter Solidarität nicht der Ausdruck einer gleichsam unbedingten Akzeptanz behinderter Personen ist. Zunächst wird versucht, die Geburt dieser Menschen zu verhindern, und erst, wenn dies misslingt, wird ihnen - wenn es gut geht - Unterstützung zuteil.“ Dieser ursprünglich in der „Deutschen Zeitschrift für Philosophie“ veröffentlichte Text unter der Überschrift „Reproduktive Autonomie?“ ist einer von mehreren Aufsätzen Kuhlmanns, die nun in dem Band „An den Grenzen unserer Lebensform“ gesammelt vorliegen.
Kuhlmann: Die Grenzen unserer Lebensform: Unter welchen Zugzwang setzt uns die PID? - Sachbuch - Feuilleton - FAZ.NET
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen